
Teniendo como presupuesto que la ética es inamovible, pues se encuentra inscrita en un consenso social del cual todos tenemos conocimiento, la ética sería entonces el imaginario colectivo al cual el mundo siempre asiste sea cual fuere su condición social o ubicación en el planeta. La moral en cambio, si bien también es consensual, tiene un talante más regional, religiosos; es decir depende de consideraciones que son movibles de acuerdo a las circunstancias que rodean los aconteceres de la historia.
La muerte de Ivan Rios, miembro del secretariado de las farc, fuera de ser un hecho que muestar la evidente inconformidad que existe al interior de esta organización terrorista, en los últimos días a planteado un dilema ético- moral en torno a la recompenza. Este dilema que a sabido solucionarse definiendo que a pesar de que este sujeto sea un delincuente se le debe pagar la recompensa.
Pues el gobierno tiene lo que queria, la cabeza de Rios, a pesar de ser de manos de otro delincuente, el sujeto actuo de una forma no ética en cuanto mato y este precepto aha sido instituido por la sociedad y es inamovible, pero moralmente hizo lo que debia, pues se defendio de la muerte a manos del ejercito por perseguir a su cabecilla. Rojas siguio la norma morqal establecida por el gobierno en torno a las recompensas, lo llevo vivo o muerto y eso es lo que importa, ahora bien si lo que se quiere es impedir que un sujeto de estos acceda a una recompensa debe modificarse la norma, pues mientras siga igual sea quien sea que entregue a un miembro del secretariado debera pagarsele la recompensa, pues este se encuentra actuando de acuerdo a las normas morales del pais.

FOTO: